2026-08-08
返回
7月8日至11日，由中国建博会（广州）发起、万华投资集团联合主办，A8设计中心担任展览统筹、灵感家担任传播统筹的 「THE PLACE 栖居之界」第二季亮相中国建博会（广州）。
展览同期举办 「理想栖居：国际设计沙龙」系列活动，围绕“美好栖居的多元构建”“城市记忆的当代焕新”“生活方式的内容生成”“社群与空间的关系再造”四大议题，汇聚建筑、城市更新、商业运营、社区营造等领域的实践者，共同探索新时代“好栖居”的多元可能。
其中，7月10日举办的「社群与空间的关系再造：社区营造沙龙」，聚焦“空间如何连接人与人，推动社区持续生长”这一核心议题。来自社区营造、建筑设计、城市规划及运营实践等领域的嘉宾，围绕参与式更新、基层治理、地方营造、公共空间共建等实践展开分享，共同探索如何通过空间营造激发公共参与，以社群力量重建社区关系。
本场论坛汇聚多位长期深耕社区营造与城市更新领域的实践者与研究者，包括麓湖社造学园负责人、麓客商联会（筹）负责人 张丹妮；A8反设计实验室负责人、A8设计中心社区板块负责人 张子豪；清华大学建筑学院教授、中国城市规划学会住房与社区规划专委会秘书长 刘佳燕；一持建筑设计联合创始人、设计总监 陈思安；广东工业大学艺术与设计学院环境设计专业讲师、广州市荔湾区翻屋企营造社区促进中心副理事长、执行长 芮光晔；同济大学社区花园与社区营造实验室副主任、四叶草堂总干事 尹科娈；非常香港总经理 陈沛贤；漫汀邻里中心负责人、成都市麓湖蓝图社区服务公司运营负责人 杜慧妍；未见筑设计事务所创始人 李未韬；共生实验室联合创始人、同济大学建筑与城市规划学院博士 毛键源；泥木建筑工作室合伙人 邓敏聪，围绕社区营造、参与式更新、基层治理、地方营造、公共空间共建等议题展开分享，共同探讨如何以空间为载体、以社群为纽带，推动社区从物理更新走向关系重塑。本场论坛由张丹妮、张子豪担任主持。
张丹妮在演讲现场
麓湖社造学园负责人、麓客商联会（筹）负责人 张丹妮 以《把陌生人变成熟人——社群如何重塑我们的社区》为主题进行分享。
社区的核心不是空间，而是人与人之间的关系。邻里关系、人与空间、人与商业、社区治理以及情感归属，共同塑造了社区。社区营造的本质，是回应现代人的归属需求，通过社群、公益和公共参与，让陌生人建立连接，让居民获得“被看见、被需要”的价值感。
社区营造不仅回应了现代人的归属需求，也是社区长期发展的重要支撑。对于开发商而言，它能够提升社区活力和资产价值；而一个成熟的社区，需要居民、开发商与专业社造团队共同参与，通过长期资源投入、专业赋能和居民共建，逐步形成可持续的社区自治机制。
结合麓湖十余年的实践，她分享了"先土壤，后庄稼"的社区营造方法论，即先建立人与人的连接，再培育组织、完善机制，引导走向社区自治。围绕这一理念，麓湖逐步建立起社群联合会、共益会、基金会等协同治理体系，发展了近300个兴趣社群，全年开展活动超过1万场，持续推动居民参与社区共建,让居民真正成为社区的主体。
麓客社群联合会
麓湖共益会
麓湖商业生态联合会
刘佳燕在演讲现场
清华大学建筑学院教授，中国城市规划学会住房与社区规划专委会秘书长 刘佳燕 以《从规划到共治：社区规划赋能基层治理现代化》为主题进行分享。
结合十余年参与式社区规划实践，刘佳燕提出，社区规划正从传统住区规划转向面向基层治理的社区规划新范式。社区规划的价值不仅在于优化物理空间，更在于回应可持续社区发展的需求，通过空间营造激发社区主体性，推动规划从“设计空间”走向“营造场所”，实现空间性与社会性的融合。
围绕这一目标，她提出，未来社区规划需要推动专业知识与社区在地经验的互构生产，培养兼具专业能力、协同能力与实践能力的“T字型”社区规划人才；同时，将空间、服务与治理统筹考虑，在规划阶段同步关注运营机制与可持续发展，形成“空间—服务—治理”三位一体的系统逻辑。
在行动路径上，社区规划不能局限于单个社区的微更新，而应建立多层级、全流程、跨领域的协同机制，从社区延伸到街道、城区，通过资源整合、制度联动和跨部门协作，形成整体性的社区营造体系。同时，通过责任规划师、社区规划师等制度建设，将专业力量长期嵌入基层治理，形成持续赋能而非一次性项目介入的工作机制。
公众参与的核心并非简单“参加”，而是真正参与社区议题讨论、决策和责任共担。未来，应将共议、共创、共担贯穿社区规划全过程，通过空间改造实现关系再造，以制度创新推动基层治理现代化。
陈思安在演讲现场
一持建筑设计联合创始人、设计总监 陈思安 以《在地之声》为主题进行分享。
社区设计不应只是设计师的单向创作，而应从场地、历史与居民生活中“听见”在地的声音。团队始终坚持去风格化与在地性的设计原则，通过“感知—凝练—物化—演绎”的设计循环，将地方文化、社区记忆与人的情感关系转化为空间表达。
陈思安以香港北角公共空间项目“小街坊”为例，介绍团队通过走访社区、收集居民、学校、餐厅等提供的旧家具，并结合修复、适度改造和声音叙事等方式，将承载着社区历史与生活记忆的物件重新带回公共空间，构建出居民共同参与、共同使用的“城市客厅”，让社区成为空间真正的主人。
香港 北角 小街坊
同时，陈思安也分享了香港西贡盐田梓艺术节艺术装置《晤梓一餐饭》。面对岛上老物件留存有限的现状，团队转而从村民口述、地方饮食文化和历史文献中提取线索，将客家饮食、天主教文化等在地记忆转化为艺术装置，并以“一起吃一顿饭”为意象，唤起人与场所、人与社区之间的情感连接。
香港 西贡 晤梓一餐饭
陈思安表示，设计师更像是社区与空间之间的连接者。真正有生命力的设计，并非创造一种固定的形式，而是尊重并激活在地文化与社区记忆，让公共空间在居民持续使用和共同参与中不断生长，建立人与人、人与场所之间更深层次的联系。
芮光晔在演讲现场
广东工业大学艺术与设计学院环境设计专业讲师，广州市荔湾区翻屋企营造社区促进中心副理事长、执行长 芮光晔 以《社区参与从0开始：81号大院儿童友好梦花园参与式共建》为主题进行分享。
在分享81号大院儿童友好社区花园项目时，芮光晔讲述了从“一名居民”到“社区行动者”的转变过程。作为两个孩子的母亲，她发现老旧小区虽然拥有丰富的养老和教育资源，但儿童活动空间不足，于是主动向社区提出建设儿童友好社区花园的想法。从居民招募、场地选择，到儿童参与设计，她通过社区议事、定向越野、儿童绘画等方式，让居民和孩子共同参与空间决策与设计过程。
81号大院儿童友好梦花园参与式共建
从孩子们选择花园位置，到参与绘制“梦花园”方案，再到居民自筹资金、二手市集筹款、共同施工，整个过程都建立在居民协商与共同参与之上。最终，社区通过多方筹集资金完成花园建设，并在墙绘、设施安装、植物种植等环节中，让居民成为社区空间的建设者。
花园建成后，因儿童活动产生噪音问题，项目遭遇居民投诉。面对不同居民的需求差异，她通过组织议事协商，共同制定社区公约，在沟通与磨合中寻找平衡。她认为，社区本身就是一个多元的共同体，共建并不意味着没有矛盾，而是在持续协商中建立关系。
81号大院儿童友好梦花园参与式共建
从最初一个人的行动，到逐渐形成居民参与网络，过程中既需要资金支持，也需要行动者之间的陪伴与赋能。她希望未来能够有更多机制支持社区行动者，让更多居民从参与者成长为社区营造的推动者。
张子豪在演讲现场
A8反设计实验室负责人，A8设计中心社区板块负责人 张子豪 以《从“托底”到“共建”——参与式社区更新》为主题进行分享。
在社区更新模式的讨论中，张子豪提出了从“托底式社区更新”走向“共建式社区更新”的转变。托底式更新主要解决空间设施“有没有”的问题，通常由政府、开发主体和专业设计团队主导，以空间和设施更新为核心；而共建式更新则更关注社区关系的建立，强调居民、社区、公益机构、设计师等多元主体共同参与，通过协商、共创和共同决策，让社区形成持续迭代和共同运营的活力。
围绕参与式社区更新实践，张子豪分享了麓湖的探索路径。从问题发现、需求表达，到方案共创、建设实施和后续运营，居民始终参与其中。团队通过居民座谈、讨论会、工作坊等方式挖掘真实需求，并引导居民参与空间方案的形成。
在方案共创阶段，A8反设计实验室尝试引入AI工具，帮助居民将想法转化为可视化方案。AI并非替代设计师的工具，而是一种降低参与门槛的技术手段，通过“技术平权”让居民能够更直观地表达想法，参与到社区空间的创造过程中。
尹科娈在演讲现场
同济大学社区花园与社区营造实验室副主任、四叶草堂总干事 尹科娈 以《缝隙中的行动：花开徐汇的实践与思考》为主题进行分享。
尹科娈提出，社区花园往往生长于城市系统尚未充分回应的“缝隙”之中，这些微小空间背后承载着居民真实的生活需求。在上海国际花卉节这一城市公共活动中，团队尝试让普通居民参与城市空间创造，通过招募社区居民共同设计、搭建花园，并推动花园展览后回归社区，实现节庆空间与日常生活的连接。
在共创过程中，居民不再只是接受空间服务的对象，而成为社区空间的创造者。通过调研、材料收集、花园搭建等过程，居民将自身经历、家庭记忆和社区关系融入花园之中。无论是疗愈主题花园、代际友好花园，还是居民利用二手材料打造的人工智能花园，这些看似简单的空间背后，都承载着居民对于生活环境的想象与期待。
花开徐汇·花园生活共创
基于十余年的实践积累，尹科娈进一步分享了团队推动社区花园与城市系统连接的探索。目前，团队正在推动社区园艺师体系、行动者培力、社区花园认证网络等工作，希望通过与政府、社区、企业等多方协作，为社区花园提供更持续的发展支持。她提出，社区花园未来需要在标准化与社区多样性之间寻找平衡，既形成可推广的方法体系，也保留每个社区自身的特色与创造力。
陈沛贤在演讲现场
非常香港 总经理 陈沛贤 《让日常变成「非常」：我们的地方营造之旅》为主题进行分享。
在“楼下”项目中，非常香港通过流动木头车进入不同社区，收集居民对生活空间的想法，并陪伴他们将愿望转化为实际行动。从手机课程、摄影班，到老人交流、手作分享、社区音乐活动，原本陌生的邻里逐渐建立联系，居民也从参与者转变为空间的创造者和维护者，让社区关系在日常互动中重新生长。
“楼下”项目
社区营造并不是直接让居民参与复杂的规划设计，而是从一件件具体的小事开始，通过长期陪伴建立信任。她分享，“楼下”项目最大的发现是空间需要留白，当活动不被完全预设，居民才有机会主动参与，让更多意想不到的社区行动自然发生。
除了实践项目，非常香港也通过“非常社区”培力课程，将地方营造的方法传递给更多社区工作者，推动不同地区持续开展社区行动。她认为，地方营造的核心并非创造一个完成的空间，而是让更多人找到参与社区的角色，在共同创造中建立人与人、人与空间之间的连接。
杜慧妍在演讲现场
漫汀邻里中心负责人、成都市麓湖蓝图社区服务公司运营负责人 杜慧妍 以《漫汀邻里中心——从居民长出来的参与式共创》为主题进行分享。
漫汀邻里中心围绕居民日常生活需求，打造了便民生活层、健康服务层、邻里客厅层三大功能板块。其中，便民生活层通过社区食集和生鲜超市等业态满足居民日常消费需求，健康服务层依托社区卫生服务中心提供便捷的健康服务，而邻里客厅层则通过社区教育、公益活动和社群运营，为居民创造交流互动、共同参与的社区空间，让空间真正融入居民生活。
在运营模式上，漫汀邻里中心探索“商业反哺公益”的可持续路径，通过政府提供资源、企业专业运营、居民深度参与，形成政企社共建模式，如邻里会客厅收入的5%、公益活动收入捐赠等，一起进入社区公益资金池，实现空间运营与社区服务的长效循环。
杜慧妍重点分享了漫汀邻里中心的居民共创实践。从超市共创、空间改造，到儿童友好空间、老龄关怀项目，居民逐渐从空间使用者转变为空间共建者。例如，超市前期邀请178位业主深度参与6大议题共创，从店名征集到动线优化都融入居民意见；“小鹿成长之家”则通过儿童参与设计，让孩子们参与空间构想与改造。通过这些实践，漫汀邻里中心不断形成由居民共同推动的社区生态。
漫汀邻里中心
李未韬在演讲现场
未见筑设计事务所创始人 李未韬 以《先锋与质朴 — 未见筑的实践心得》为主题进行分享。
在重庆贰厂文创公园改造项目中，未见筑设计事务所团队提出“粗野的奢华”理念，通过保留工业遗址原有状态，仅植入必要的商业功能，让历史空间与当代生活产生连接。项目以年轻设计师、艺术家和创业品牌为切入，通过“以新带旧”的方式激活空间，成为重庆早期城市更新的重要实践案例。
贰厂文创公园
在麓湖麓坊中心B馆主理人街区和后堡社区项目中，李未韬分享了“留白与遮罩”“多参与、弱介入”的设计策略。前者通过控制空间尺度和视觉关系，让商业空间重新获得活力；后者则通过点状植入公共服务、商业功能和文化活动，在保留社区原有生活状态的基础上，实现空间活化与社区自我造血。
麓坊中心B馆主理人街区、后堡社区
在江陵茶馆项目中，李未韬强调更新设计应尊重真实历史，通过保留老电影院的建筑痕迹、居民记忆和在地物件，让过去与当下共存。他认为，城市更新虽然经历了从旧城改造到文创、非标商业等概念变化，但本质始终是回应人的需求，让空间保持真实、多样，并在时间中持续生长。
江陵茶馆
毛健源在演讲现场
共生实验室联合创始人、同济大学建筑与城市规划学院博士 毛键源 以《各权属公共空间营造——东明路街道街区共生计划》为主题进行分享。
东明路街区共生计划位于上海近郊老旧居住区，原有空间存在大量被围合、闲置的绿化、边角空间和街巷节点。团队通过“微系统”的方式，对沿街空间进行梳理，将原本封闭的围墙、绿地、廊道、转角等空间逐步打开，形成连续的公共空间网络。项目过程中，设计并非单向介入，而是在居民、街道、政府部门、商户等多方协商中不断调整，通过参与式设计推动空间更新。
东明路街道街区共生计划
在具体实践中，团队围绕不同权属空间探索公共性转化的方法。例如，通过拆除小区围墙，利用内外结合的亭子和开放节点，激活原本消极的社区界面；针对长期封闭的市政绿化廊道，通过架空木栈道、设置休憩节点等方式，使其转变为居民可进入、可使用的公共空间。此外，团队还通过植入卫生间、街区驿站、休闲节点等方式，回应社区实际需求，让原本分散的空间重新融入城市生活。
东明路街道街区共生计划
通过东明路街道街区共生计划，团队探索了一种从小尺度切入的城市更新方式：从街道中的微小空间出发，通过持续协商和共同营造，激活城市中的公共性，让不同权属空间重新连接，并形成更具温度的社区生活场景。
邓敏聪在演讲现场
泥木建筑工作室合伙人 邓敏聪 以《旧墙里长出的新生活——从空间更新到关系再造》为主题进行分享。
在顺德北滘碧江村当铺改造项目中，邓敏聪分享了团队从空间更新走向社区营造的探索。面对一处荒废20多年的老建筑，团队通过“附近营造”这一青年共创组织，以低成本方式进行改造，并充分利用原有材料，让砖、瓦、木材、石材等在建筑中重新生长。同时，在施工过程中与本地工匠、居民的交流，也成为理解地方记忆与社区关系的重要过程。
佛山顺德 碧江古村承德公园
在空间运营层面，碧江村项目通过社区厨房、多功能空间与公共公园连接，承载了音乐演出、市集、电影放映、读书会等不同活动。团队尝试打破传统表演空间的边界，将活动延展到整个村落之中，让空间成为连接居民、组织与外来参与者的媒介。
佛山顺德 碧江古村承德公园
无论是百年老建筑，还是社区公共空间，设计不应只是单向赋予形式，而是通过轻量的介入，为空间种下一颗“种子”，让人与空间在长期使用中不断产生新的关系与可能。
在新时代的居住语境下，理想栖居不只是对物理环境的优化，更是一种关于共同生活方式的探索。通过设计、运营与社群力量的协同，社区得以从静态空间转变为持续生长的生活共同体，也为未来“好栖居”的构建提供了更多实践路径与想象空间。
